La comunidad de Terra Luna debería rechazar la bifurcación Luna por ahora, según un desarrollador involucrado en la bifurcación Ethereum.
Con la votación de Terra Luna ahora en curso para decidir si se debe seguir adelante con una bifurcación dura, Dexaran, un programador que fue una parte central del equipo de Ethereum Classic y se separó de Ethereum, ha dicho que Luna debe aprender de los problemas que enfrentó Ethereum cuando se separó.
Esto ocurre cuando el plan de Do Kwon para la recuperación de Luna divide a la comunidad de Terra. En cambio, muchos prefieren una quemadura de Luna.
Lecciones clásicas de Ethereum para Terra Luna
“Esta acción no resolverá los problemas actuales y, en cambio, conducirá a dividir una comunidad fuerte y unida”, dijo Dexaran, hablando como parte de Callisto Network.
En una publicación en Terra Research Forum, Dexaran señaló la similitud entre la bifurcación dura DAO de Ethereum y el plan actual de la bifurcación Luna al sugerir que no sigue adelante.
“[The Ethereum Foundation] le dio a la comunidad un marco de tiempo extremadamente corto para participar en un proceso de pseudo-votación sin una descripción adecuada y una discusión sobre el tema”, dijo.
“Como resultado, un gran grupo de la comunidad (incluyéndome a mí) no estuvo de acuerdo con las acciones de la Fundación Ethereum y apoyó la cadena original, rechazando la bifurcación dura”.
Dijo que «la falta de consenso» entre la comunidad y los desarrolladores causó la división de Ethereum, no la propuesta real. Como tal, pidió más investigación y evaluación de soluciones alternativas.
Esto hace eco de lo que dijo el desarrollador en Twitter en relación con una propuesta de bifurcación.
Según la propuesta de bifurcación dura actual, se lanzará una nueva Luna. Dejará atrás la red actual de Terra y verá la creación de Luna Classic.
El CEO de TerraForm Labs, Do Kwon, también comparó el colapso de las criptomonedas de Luna con el DAO. La “falla de la clavija de UST es el momento de pirateo de DAO de Terra”, dijo. “Una oportunidad de resurgir de las cenizas”.
- Lee mas: Luna Coinbase: Coinbase ya no planea incluir a Terra Luna en la lista después del colapso
Ethereum contra Terra Luna
Dexaran también notó varias diferencias que cree que hacen que la bifurcación de Luna sea menos prioritaria que la de Ethereum.
“[The Ethereum fork] El enfoque está justificado por un factor de limitación de tiempo que empujó a Ethereum a tomar una decisión apresurada”, dijo. Esto hacía referencia al hackeo de DAO. El hacker tenía un bloqueo de tiempo que, al terminar, le permitiría retirar los fondos robados.
“En el caso de Luna, no existe ese límite de tiempo y hay una buena razón para ceñirse a un proceso de desarrollo de soluciones más reflexivo”.
La publicación completa de Dexaran también detalla otros problemas que tiene con la bifurcación, incluida la eliminación de la moneda estable de Terra. También se mostró en desacuerdo con la forma en que Luna Foundation Group intentó proteger la vinculación de UST, alegando que se necesita más transparencia en relación con las transacciones.
A pesar de tales críticas de la comunidad, el voto de la propuesta de bifurcación actualmente es del 80% a favor de una nueva cadena. Muchos en la comunidad de desarrollo de Terra, incluida Terra Builders Alliance, creen que es vital para salvar el ecosistema de Terra.
Consejos Juegos Pro Esports cuenta con el apoyo de su audiencia. Cuando compra a través de enlaces en nuestro sitio, podemos ganar una comisión de afiliado. Aprende más. ¿Busca productos específicos? Visite Stockinformer.co.uk / stockinformer.com.