Con Ethereum 2.0 configurado para traer una serie de cambios importantes al ecosistema, nunca ha habido más ojos puestos en el futuro de Ethereum. Si bien es difícil saber qué le espera a Ethereum, un hombre parece haber tenido éxito al predecir a dónde podría ir Ethereum a continuación.
Andrew Keys es el socio gerente cofundador de Darma Capital y se ha ganado la reputación de ser el ‘Ethereum Oracle’ por sus predicciones de blockchain.
La semana pasada, Planeta Crypto se sentó con él para discutir el futuro de Ethereum y el sector más amplio de las criptomonedas.
Nota: esta entrevista ha sido editada para mayor claridad.
El futuro de Ethereum
Planet Crypto: En una predicción anterior, usted declaró que Ethereum superará la capitalización de mercado de Bitcoin en 2022. ¿Aún lo mantiene?
Andrew Keys: Sí, eso creo. Y yo diría que existen otras métricas además del precio que determinan la salud de una red. Si observa los repositorios de GitHub, la implementación de Ethereum acaba de superar a Kubernetes, que es el proyecto de código abierto más grande de Google para comits. Entonces, creo que es una estadística bastante buena.
Puede ver el valor total bloqueado, puede ver el surgimiento del espacio NFT y el espacio financiero descentralizado. Yo diría que el 95% de todo lo que se está construyendo, se está construyendo utilizando una red compatible con Ethereum Virtual Machine (EVM), como Nahmii. O en la Capa 1 de Ethereum, pero creo que la tendencia de la arquitectura será construir sobre una Capa 2 que está anclada por la seguridad de Ethereum, que es básicamente la arquitectura Nahmii.
PC: No podemos dejar pasar esta llamada sin preguntarle si usted, el Oráculo de Ethereum, tiene alguna nueva predicción.
AK: Entonces, creo que veremos una transición completa a la prueba de participación a mediados del segundo trimestre de 2022, lo que básicamente cerrará la minería de prueba de trabajo.
Si apaga la prueba de trabajo, alivia toda la presión de venta minera. Con la prueba de trabajo, debe pagar la electricidad, pagar el hardware y pagar los bienes raíces mensuales. Con apostar, es [costs] mucho menos, así que tendrás eso y un aumento en el rendimiento.
Todos esos ingresos de participación, o los ingresos de la minería, se transferirán a las partes interesadas, lo que creo que creará un círculo virtuoso en el que más personas querrán participar. Entonces, creo que será otro catalizador positivo.
Asesinos de Ethereum
PC: La prueba de participación no es un protocolo nuevo; otras redes sí lo usan. El término ‘Ethereum Killer’ se usa mucho. Sabemos que no eres fanático de ese término y hemos dicho que estos desaparecerán en el futuro. En este último mes, Cardano y Solana parecen haber explotado. ¿Crees que desaparecerán y todo volverá a Ethereum, o hay espacio para más de una plataforma DeFi?
AK: Gran pregunta. Creo que todas estas redes pueden optimizarse para diferentes resultados. Y creo que Solana optimizó la velocidad en la Capa 1 a costa de sacrificar la descentralización. Y creo que está bien para la Capa 2, pero para que estas redes funcionen de forma descentralizada de igual a igual, se necesitan muchos nodos. No es una cantidad trivial de nodos para validar la red.
Mientras estamos en los crecientes años de maravillas de la juventud de las redes de Capa 1, creo que si tiene comparaciones de manzanas con manzanas y Ethereum crece para tener los mismos beneficios y la velocidad de las redes de tipo Solana en L2 que pueden anclar en Ethereum y L1 en un par de años, creo que todo va a tender hacia la red masivamente descentralizada. Internet vs Intranet.
Y lamento decirlo, parece que Cardano está muerto al llegar. No puede revisar por pares casos de uso reales. Se ha investigado mucho, pero hicieron una red de prueba de dos semanas y la primera aplicación inteligente basada en contratos implosionó. Y estoy seguro de que se puede arreglar, pero parece que hay mucha investigación y poca implementación o experimentación, y creo que es mejor que salgan del laboratorio y se ensucien las manos.
El lobby criptográfico
PC: Eres bastante franco en contra de Bitcoin en Twitter, donde hay una gran división entre la comunidad de Bitcoin y la comunidad de Ethereum. El Proyecto de Ley de Infraestructura del Senado causó mucha controversia en ambas comunidades. Se habló de que estos dos grupos tenían que dejar de lado sus problemas, para unirse contra aquellos que no creen que ninguna criptomoneda tenga futuro, en lugar de pensar que solo una criptomoneda tiene futuro. ¿Pensamientos?
AK: Me encantaría aclarar que no estoy en contra de Bitcoin. Creo que Bitcoin es una especie de patriarca de la clase de activos. También creo que Bitcoin, en el léxico de los juegos, es el Atari. Demostró que podíamos tener un libro mayor descentralizado globalmente de igual a igual que pudiera registrar la transferencia de valor. Creo que es un caso de uso muy limitado, y es muy ineficiente en cuanto a costes y energía.
Tener una máquina virtual de propósito general, como EVM, o como WebAssembly, frente a una máquina virtual UTXO deliberadamente simplificada como Bitcoin que realmente solo puede realizar una tarea, que es de igual a igual. Es extremadamente importante y una obviedad.
Dicho esto, creo que el ecosistema de criptoeconomía de activos digitales de blockchain realmente tuvo una llamada de atención cuando vimos que la legislación introducía este pago por nosotros, por la atroz juerga de gastos que el gobierno de los EE. UU. Ha realizado recientemente. Aún estamos muy temprano en este espacio; Creo que hay muchos hilos en común que pueden ser presionados y pensados por varias entidades de DC. Vas a tener estos temas generales, y muchos de ellos serán educación al principio.
Pero luego, vas a tener problemas particulares. Había una parte en [the Senate Infrastructure Bill] donde iban a ser permisivos con la prueba de trabajo, pero no iban a ser permisivos con la prueba de participación. No creo que ninguno de ellos sepa realmente qué fue eso. Me encantaría encontrar cinco congresistas o congresistas que entendieran la diferencia entre prueba de trabajo y prueba de participación.
Creo que obtendrá una especie de consideraciones de ESG (ambiental, social y de gobernanza) en las que tiene una prueba de trabajo minera, que consume muchísimo energía, en lugar de una prueba de participación: esta próxima generación que no lo hace. Necesito toda esa electricidad.
Tendrá diferentes aspectos de DeFi con consideraciones AML KYC (Anti-Money Laundering, Know Your Customer) que tendrán necesidades específicas de cabildeo que bitcoin puede o no liderar. Habrá que presionar específicamente a la SEC por las restricciones de seguridad y a la CFTC por las restricciones de los productos básicos. Entonces, creo que habrá este tipo de educación insuficiente, y luego tendrá que identificar problemas específicos para la granularidad legislativa.
En una conversación posterior sobre el próximo proyecto Nahmii L2, Andrew amplió esto:
AK: Ahora necesitamos crear una ontología o una taxonomía para los tokens, porque no todos los tokens son iguales.
Algunos representan premios: ¿cuánto vale una espada, $ 10? Mientras que algunos representan valores que están registrados en la SEC. Algunos pueden considerarse valores no registrados, lo que sería ilegal si usted fuera el emisor. Algunos representan materias primas, hay tokens que representan barras de oro y monedas.
Los poderes legislativos, el 99% de ellos cuando escuchan token, piensan en bitcoin como este concepto abstracto, frente a esta es una tecnología que puede permitir la tokenización de todos los activos. Ya sea una canción, un sello, una barra de oro o un barril de petróleo.
¿Qué marcos de cumplimiento regulatorio aplicamos a la espada que tiene un valor máximo de $ 10 o $ 1000, en comparación con la barra de oro que se utiliza en una operación de derivados?
PC: El lobby de las criptomonedas no parece que vaya a desaparecer, especialmente con la llegada de grandes nombres a la industria. Sé que no eres el mayor fan de Jack Dorsey, pero él parece estar causando sensación a los ojos de la corriente principal.
AK: Sí, eso es justo. Soy fan, pero creo que a veces le faltan los árboles por el bosque. No representa que quiera mantener Twitter funcionando correctamente, pero podría tener una versión descentralizada de Twitter que creo que sería mucho más poderosa, porque los estamos viendo censurar algorítmicamente puntos de vista particulares, y creo que eso está mal. .
Simplemente agregar un bot de propinas a algo que está censurando algorítmicamente un punto de vista sobre el otro, no creo que esté realmente en el espíritu de lo que estamos tratando de hacer con la descentralización; en realidad, es solo agregar el aspecto monetario. Esto es democratizar nuestra voz como sociedad en lugar de simplemente agregar una función de propina. Creo que agregar una función de propina es encantador, pero aún podría hacerlo con Venmo, por lo que la arquitectura no es tan interesante, per se.
Ese es el medio paso. Pero realmente, creando un Twitter descentralizado, donde podría tener identidades demostrables que sean únicas, atestaciones criptográficas de su reputación, y podría demostrar que no hay censura, creo que es un concepto mucho más único, y realmente donde queremos ir. Pero supongo que tal vez esté pensando en cuartos de paso y semitonos.